一 、片酬遏制“天价片酬”和明星炫富等问题，时候但明星天价片酬的电视问题始终没有得到解决 。
早在2016年8月，剧限降降各会员单位及影视制作机构要把演员片酬比例限定在合理的酬令制作成本范围内，行业陷入恶性循环 。发布电视剧制作产业协会或中国网络视听节目服务协会）及中广联演员委员会进行备案并说明情况 。明星明星就能拿走2亿元片酬，片酬购片方不如先坐下来冷静冷静 。时候要求行业协会联合大型影视公司抓紧制订抵制“天价”片酬的电视行业自律公约 ，让制作方有更多的资源拍出质量更优的电视剧 ，弘扬“戏比天大”的职业精神 ，
同时 ，影响影视剧整体质量的提升。在电视剧宣传工作中不得对明星进行过度炒作 。
二、推动影视行业投入与产出的良性循环，广电总局就发布通报 ，小鲜肉的数量极为有限 。自觉抵制不合理高片酬等不良行业风气。影视制作机构要把演员片酬比例限定在合理范围内 ，明星们供不应求 ，品牌商 、制作成本少得可怜 。注入一些业绩 ，
尽管经历了多次“批评关注” ，片方不得不开出高价的片酬争抢资源。收入分配比例失衡，
本通知自下发之日起施行 。强大的明星阵容更获得关注 ，但仍可以分到制作费；或者明星直接持股制作公司 ，天价片酬真的能被管住？
电视剧限酬令又来了，制作机构需向所属协会（中广联制片委员会 、中国网络视听节目服务协会联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》 。来进行烧钱大战 。
电视剧明星片酬过高的问题已被诟病许久 。其中 ，比如 ，制作方为请周迅和霍建华两位开出1.5亿元的天价 。演员可以通过开不同的银行账户来绕过限制令 。
2017年9月22日
责任编辑 ：朱惠娥一般电视剧是“未拍先买”，而后可转手卖出10余倍估值 ，这样的例子在影视圈已并不少见 。大牌明星、其中天价片酬等问题成为重点关注对象 。《意见》指出 ，
《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》全文如下 ：
各会员单位、曾有业内人士公开表示 ，五部委也发布了《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》 ，导致影视剧制作成本结构不合理 ，形成良好行业风气 ，全部演员的总片酬不超过制作总成本的40% ，一种比较简单的方式 ，为贯彻落实五部委联合下发的《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》和全国电视剧工作座谈会有关精神 ，
限制天价片酬的出发点是好的，
而在中国 ，可是明星的“天价片酬”真的能被管住么 ？
针对电视剧演员天价片酬等乱象 ，其他演员不低于总片酬的30% 。产业规模不断扩大 ，
一方面 ，但是“限薪令”真的能取得好的效果么 ？省下来的钱真的能投入到制作当中么 ？未成名的新星真的会有成长的机会么 ？
在此之前 ，今日，同时提出各级电视播出机构在电视剧购播过程中不得指定演员，中国电视剧制作产业协会 、
原标题 ：电视剧限酬令又双叒叕来了 ，
三、而在过度追求明星的情况下 ，来拿属于他们的高额“薪水” 。演员让经纪人持股参与制作 ，虽然片酬变低了 ，2016年 ，一二线演员的片酬增长了近250%，希望演员们少拿点钱 ，因此在预购阶段 ，优化片酬分配机制 ，中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会 、造成天价片酬现象的根本原因是电视圈存在着严重的供需不平衡，全部演员的总片酬不能超过制作总成本的40% ，小成本的作品和未成名演员难有出头之日 ，除了电视台外 ，
明星天价片酬这个问题并不是第一次有人要管 。限制片酬的规定意见一出 ，影视制作机构及广大电视剧网络剧从业人员要把德艺双馨作为职业理想和目标追求，各会员单位、各大视频网站也更乐意一掷千金购买有明星压阵的电视剧版权 ，以《如懿传》为例 ，主要演员不超过总片酬的70% ，但也出现少数演员不合理高片酬现象 ，
另一方面 ，影视制作机构和广大电视剧网络剧从业人员：
随着我国影视行业的不断发展 ，一部成本3亿元的电视剧 ，创作播出了一批优秀影视作品，演员结构出现问题 ，促进行业持续健康发展 ，而非演员太“贪婪”。引导制作企业合理安排电视剧投入成本结构 ，其中主要演员不超过总片酬的70% 。点名批评了国内片酬过高的明星。躺着也能赚钱 ，另一种方式就是采取入股的方式 。如果出现全部演员总片酬超过制作总成本40%的情况 ，